lunes, 12 de octubre de 2015

Tipos de Negociación:

Podemos hablar de dos tipos básicos de negociación: distributiva e integrativa. En la negociación Distributiva los resultados de las partes se hallan inversamente relacionados, de forma que si una de las partes gana, la otra pierde. En la negociación integrativa se persigue que todas las partes puedan salir satisfechas del proceso negociador. El objetivo es la distribución óptima de los recursos. Se suele dar este tipo de negociación en aspectos no cuantificables, como las relaciones interpersonales, el clima laboral. 

Proceso Negociador:

Fases de la negociación:


Podemos indicar cinco fases en la negociación. Podemos identificar las siguientes fases.

La preparación: Esta  Tiene que ver con haber aceptado de antemano que la disputa o conflicto será abordado a través de una negociación. En esta etapa se busca recabar toda la información necesaria, tanto de nuestro lado como de nuestros interlocutores. Tratar de saber encuadrar bien el asunto o asuntos en cuestión, los objetivos de la negociación, las alternativas a ella, los intereses o necesidades, las posibles opciones y la lógica general de la estrategia de acción, todo esto, tanto de nuestro lado como del lado de las otras partes.

La interacción: Tiente que ver con el intercambio de información, lo que generalmente todos identificamos como la negociación en sí. La interacción es el momento en el que las partes “se sientan en la mesa cara a cara”. Durante esta etapa se intercambia información sobre la percepción que se tiene sobre el asunto o los asuntos, los objetivos que se persiguen, las posiciones, la necesidades, las alternativas, las opciones, así hasta la construcción de acuerdos.

 El cierre o la suscripción de acuerdos: 
Es la meta de toda negociación, cuando las partes llegan a soluciones parciales o totales que neutralizan o cierran la disputa. Generalmente el acuerdo se suscribe a través de un documento, acta o también puede quedar como un acuerdo verbal (pacto de caballeros). Lo ideal, en cualquier caso, es que pueda haber evidencia del acuerdo, sea escrita o testificada.
El seguimiento: Tiene que ver con la supervisión del cumplimiento de los acuerdos. Lo ideal es poder contar con un mecanismo o fórmula que ayude a las partes a poder dar cuenta fácilmente sobre el cumplimiento de los acuerdos y, en caso que esto no sea así, el poder reconsiderar la negociación o aplicar las sanciones de no cumplimiento que se hayan acordado con antelación.

Como podemos ver, la negociación no se agota en el momento en el que discutimos cara a cara las cosas, ésta arranca una vez que las partes han acordado inicialmente buscar acuerdos sin la presencia de terceros que ayuden o tomen las decisiones por ellas, allí donde las partes prefieren y deciden ellas mismas ser responsables tanto del proceso (negociación) como de sus resultados (acuerdos).

Diferencias entre negociaciones:


Negociación Competitiva:



ü  Los participantes son adversarios
ü  El objetivo es la victoria
ü  Se desconfía del otro
ü  Se insiste en la posición
ü  Se contra restan argumentos
ü  Se amenaza
ü  No se muestra limite interior
ü  Se exigen ganancias para llegar al acuerdo
ü  Se intenta sacar los mayores beneficios.

Negociación Colaborativa:


ü  Los participantes son amistosos
ü  El objetivo es el acuerdo
ü  Se confía en el otro
ü  Se insiste en el acuerdo
ü  Se informa
ü  Se ofrece
ü  Se muestra el limite interior
ü  Se intenta cubrir las necesidades de la otra parte
ü  Se puede llegar a aceptar pérdidas para llegar al acuerdo.




Bibliografía

Cartilla semana 3
Cartilla semana 4


Características del poder

A)           El poder es relacional. Cuando hablamos de poder no lo hacemos en general, sino en relación al poder que algunas personas, grupos o instituciones tienen con respecto  a otras y en determinadas situaciones. El poder de cada uno de los elementos en disputa puede crecer o decrecer  a lo largo de la interacción negociadora.
B)           Surge de la independencia de recursos. A necesita algo de B y viceversa. La dependencia de recursos es la base de la relación social, de forma que la escasez de recursos origina la competición entre aquellos que necesitan dicho recurso y la asignación desigual de los mismos crea la necesidad de intercambio.
C)           El poder implica libertad para tomar decisiones. Un cierto equilibrio de poder es necesario para que se produzca la negociación. Si una de las partes tiene poder absoluto sobre otra, lo que suele ocurrir es la imposición de las aspiraciones propias

D)           El poder es un potencial, de manera que puede existir sin que se utilice.
Naturaleza y características de la negociación

Es un medio de resolución de conflictos cuando las partes desean mantener o continuar la relación de intercambio. La negociación existe porque hay un conflicto, de forma que las partes pretenden resolverlo de forma que la solución negociada sea satisfactoria para ambos. Los elementos que definen son:

1.            Existe una relación de interdependencia entre las partes
2.            Es una relación motivacionalmente contradictoria. Las personas y organizaciones tienen intereses contrapuestos que es difícil conjugar. La dicotomía entre la satisfacción de los propios intereses y la realización de concesiones hace que la negociación sea una situación social compleja.

3.            El conflicto y la negociación están mediatizados por las relaciones de poder
TIPOS
Según Moore (1994) hay cinco tipos de conflictos en función de sus causas:
Los conflictos de relación: 



 Se deben a fuertes emociones negativas percepciones falsas o estereotipos, a escasa o nula comunicación, o a conductas negativas repetitivas. Estos problemas llevan  frecuentemente a lo que se han llamado conflictos Irreales (Coser,1956)o innecesarios (Moore,1986), en los que se puede incurrir aun cuando no estén presentes  las condiciones objetivas para un conflicto, tales como recursos limitados u objetivos mutuamente excluyentes. Problemas de relación, como los enumerados anteriormente, muchas veces dan pábulo a discusiones y conducen a una innecesaria espiral de escalada progresiva del conflicto destructivo.

Los conflictos de información
Se dan cuando a las personas les falta la información necesaria para tomar decisiones correctas, estás mal  informadas, difieren sobre qué información es relevante, o tienen criterios de estimulación discrepantes. Algunos conflictos de información pueden ser innecesarios, como los causados por una información insuficiente entre las personas en el conflicto. Otros conflictos de información pueden ser auténticos al no ser compatible la información y/o los procedimientos empleados por las personas para recoger datos.

Los conflictos de intereses




Están causados por la competición entre necesidades incompatibles o percibidas como tales.Los conflictos de intereses resultan  

Cuando una o más partes creen que para satisfacer sus necesidades, deben ser sacrificadas las de un oponente

Los conflictos fundamentados en intereses ocurren acerca de cuestiones sustanciales (dinero, recursos físicos, tiempo, etc.), de procedimiento (la manera como la disputa debe ser resuelta), o psicológicos (percepciones de confianza, juego limpio, deseo de participación, respeto, etc...). Para que se resuelva una disputa fundamentada en intereses, en cada una de estas tres áreas deben de haberse tenido en cuenta y/o satisfecho un número significativo de los intereses de cada una de las partes.

Los Conflictos estructurales

Son Causados por estructuras opresivas de relaciones humanas (Galtung 1975). Estas estructuras están configuradas en su mayoría por fuerzas externas a la gente del conflicto.

Escasez de recursos físicos o autoridad, condicionamientos geográficos (distancia o proximidad), tiempo (demasiado o demasiado corto), estructuras organizativas, etc., promueve con frecuencia conductas conflictivas.
Los Conflictos de Valores:

Son causados por sistemas de creencias incompatibles.
Los valores son creencias que la gente emplea para dar sentido a sus vidas.
Los valores explican lo que es bueno o malo, verdadero o falso, justo o injusto. Valores diferentes no tienen por qué vivir juntas en armonía con sistemas de valores muy diferentes. Las disputas de valores surge solamente cuando unos intentan imponer por fuerza un conjunto de valores a otros, o pretenden que tengan vigencia exclusiva un sistema de valores que no admite creencias divergentes. “Moore, 1994 pp. 5-6).

* Uno de los criterios más ampliamente utilizados para clasificar es el de los autores o personas implicadas. Así Lewicki, Litterer, Milton y Saunders, 1994 los clasifican de la siguiente forma: 
Conflicto interpersonal o intrapsiquico:
En este nivel el conflicto
Ocurre dentro de los individuos.  

El origen de los conflictos incluye ideas, pensamientos, emociones, valores, predisposiciones, impulsos que entran en colisión unos con otros.

Dependiendo del origen del conflicto intrapsiquico, será un dominio de la psicología u otro quien se ocupe de él: Psicología cognitiva, teoriza de la personalidad, psicología clínica, etc. Tradicionalmente la disciplina de Análisis y Resolución de Conflictos no se ha ocupado del estudio de estos aspectos.

Conflicto interpersonal:




Este tipo de conflicto ocurre entre las personas individuales: esposo y esposa, jefe y subordinados, amigos etc. la mayoría de la teoría sobre negociación y mediación se refiere a la resolución de los conflictos interpersonales.

Conflicto intragrupal:
Este tipo de conflicto se da dentro de un pequeño grupo: familias, corporaciones, clases etc; En este nivel se analizan como el conflicto afecta la capacidad del grupo para resolver sus disputas y continuar persiguiendo eficazmente sus objetivos.

Conflicto intergrupal:

En este último nivel el conflicto se produce entre dos grupos: dos naciones en guerra, sindicatos y patronal, etc. En este nivel el conflicto es muy complicado debido a la gran cantidad de gente implicada y a las interacciones entre ellos. Los conflictos pueden darse simultáneamente dentro y entre grupos.

TIPOS DE CONFLICTOS 


La concepción y las actitudes existentes en nuestro entorno con relación al conflicto determinan negativamente nuestro comportamiento en las situaciones conflictivas. Hasta hace poco, tanto los científicos sociales como la creencia popular consideraban el conflicto como algo negativo que habría que evitar, algo relacionado con la psicopatología, con los desórdenes sociales y la guerra. No hay más que revisar el significado que da de conflicto el  diccionario de la Lengua Española, de la Real Academia, en su última edición de 1994. Define el conflicto en su primera acepción como “combate, lucha, pelea”, en su segunda como “enfrentamiento armado”, en su tercera como “apuro, situación desgraciada y de difícil salida”, y, finalmente en cuarto lugar como “problema, cuestión, materia de discusión”.
Hoy en día, sin embargo, consideramos que el conflicto es un rasgo inevitable de las relaciones sociales. El problema estriba en que todo conflicto puede adoptar un curso constructivo o destructivo y por lo tanto la cuestión no es tanto eliminar o prevenir el conflicto sino saber asumir dichas situaciones conflictivas y enfrentar a ellas con los recursos suficientes para que todos los implicados en dichas situaciones salgamos enriquecidos de ellas.
En el trabajo de resolución de conflictos, partimos del principio de que el conflicto tiene, por lo tanto, muchas funciones y valores positivos. Evita los estancamientos, estimula el interés y la curiosidad, es la raíz del cambio personal y social, y ayuda a establecer las identidades tanto individuales como grupales. Así mismo en un plano más concreto, el conflicto ayuda a aprender nuevos y mejores modos de responder a los problemas, a construir relaciones mejores y más duraderas, a conocernos mejor a nosotros mismos y a los demás. Una vez que el sujeto ha experimentado los beneficios de una resolución de conflictos positiva, aumenta la probabilidad de que alcance nuevas soluciones positivas en los conflictos futuros. Pero, obviamente, el conflicto también puede adoptar derroteros destructivos, llevarnos a círculos viciosos que perpetúan relaciones antagónicas, hostiles, etc. El punto clave de esta situación se refiere a la siguiente pregunta: ¿qué es lo que determina que un conflicto que un conflicto adopte un derrotero u otro? 

Que Es Arbitraje Internacional?, Dr Gonzalo Calderón.


Fuentes de información




Manejo de conflicto

Manejo de conflicto